美版音波與索夫波，同樣100發就能直接比較嗎？

重點摘要：同樣100發，不代表相同的治療量

美版音波與索夫波的超音波能量傳遞結構不同。美版音波製造商使用說明書中的「治療線」，與索夫波製造商技術介紹中的「脈衝」，不能直接視為相同單位，也不能因為同樣是100發，就推論治療量或效果相同。比較時，應一起確認每一次計數代表什麼，以及施作的深度與部位。

您好，我是 UHCELL 診所 江南代表院長金淵振。

當您考慮這兩種療程時，我建議先了解發數背後的施作內容，而不是先把數字配成一樣。以下我會依照製造商資料，區分能量傳遞方式與深度資訊。這些技術差異並不代表兩種設備的效果優劣，也不能用來換算發數。

美版音波的治療線，與索夫波的脈衝有什麼不同？

美版音波製造商的2026年美國版使用說明書指出，設備會沿著一條治療線形成個別熱凝固點。治療線長度與熱凝固點之間的間距，也是設定變數。因此，只看治療線的數量，無法掌握完整的能量施作配置。

索夫波製造商的技術介紹則說明，每次脈衝會加熱真皮，形成多個與皮膚表面平行的圓柱形熱作用區。美版音波的治療線與索夫波的脈衝，從能量傳遞的形態就有所不同。

我想強調的，不是哪一種設備能產生更多熱凝固點，而是施作次數相同，不代表能量傳遞至組織的形態也相同。請不要把熱作用區或熱凝固點的數量，換算成效果的倍數。

目標深度與施作部位，需要一起看

美版音波製造商的同一份使用說明書，列有目標深度為1.5毫米、3.0毫米與4.5毫米的探頭。若將美版音波理解為只針對筋膜層的設備，就會忽略這些深度差異。

索夫波製造商則將熱影響範圍描述為以1.5毫米為中心，涵蓋0.5-2毫米。我建議您在這裡區分「探頭的目標深度」與「熱影響範圍」，因為兩組數字說明的並不是同一件事。

比較項目	美版音波	索夫波
製造商描述的能量傳遞結構	沿著治療線形成個別熱凝固點	透過脈衝形成多個圓柱形熱作用區
製造商資料中的深度資訊	不同探頭的目標深度為1.5毫米、3.0毫米、4.5毫米	以1.5毫米為中心，熱影響範圍為0.5-2毫米
諮詢時應確認的計畫	使用的探頭深度、施作部位與分配	施作部位與各部位的分配

這張表整理的是兩家製造商的技術說明，並不是相同發數下的臨床效果比較。設備規格與實際為您提出的療程計畫，也需要分開理解。請確認計畫中實際包含哪些深度與部位。

比起單靠深度數字選擇療程，我更建議您詢問：「針對我希望改善的問題，為什麼建議這些部位與深度？」

增加發數之前，請先確認安全條件

美版音波製造商的2026年美國版使用說明書警告，若治療線之間的間距不足，可能造成組織過熱並引起不良反應。因此，需要關注的不只是總次數，也包括能量施作的排列方式。

同一份說明書列出的不良反應，包括泛紅、腫脹、疼痛，以及暫時性感覺減退、肌力下降等神經症狀，也提到不正確的施作技術可能造成燙傷與疤痕。上市後安全資訊另包含持續數個月的神經症狀報告，但說明書也指出，僅憑自發性通報，難以確定發生頻率或因果關係。

索夫波製造商的安全資訊也列出疼痛、壓痛、色素變化、持續泛紅與腫脹、潰瘍、皮膚剝落及瘀青等可能的不良反應。我建議不要只根據這些不同資料所列的項目，判斷哪一種設備的副作用發生率較高或較低。

兩家製造商都將施作部位的開放性傷口、嚴重痤瘡，以及特定植入裝置等列為禁忌。請在諮詢時告知相關狀況、是否有植入裝置，以及過往療程紀錄。我不建議先決定發數，再回頭確認這些安全條件。

諮詢時，除了發數還可以問什麼？

我建議先整理希望改善的問題與在意的部位，再將總發數與以下問題一起討論：

• 計畫包含哪些部位？哪些部位不包含在內？
• 若選擇美版音波，會使用哪些目標深度的探頭？
• 總次數如何分配到各個部位？
• 依照我的膚況與過往療程紀錄，有哪些需要注意的地方？
• 預期可能出現哪些反應？哪些症狀需要聯絡醫療人員？

您可以先閱讀我們江南分店的美版音波 PRIME 療程介紹與索夫波療程介紹，整理希望改善的問題與部位，再於諮詢時討論。我建議的比較起點，不是把兩種療程配成相同發數，而是了解為您提出的計畫內容。

※ 每個人的反應與恢復時間皆有所不同，建議透過專業醫師諮詢。